b bajsj.com
REPORT · DOLADAI超抵押 · 行业洞察
DOLADAI超抵押 · INSIGHTS

DOLA与DAI超抵押机制对比:去中心化稳定币抵押模式解读

DOLA和DAI都是去中心化稳定币,但抵押机制差异显著。本文深入对比DOLA与DAI超抵押机制的异同、抵押品类型、清算流程以及对用户的实际影响。

DOLADAI超抵押 - DOLA与DAI超抵押机制对比:去中心化稳定币抵押模式解读
1649
字数
~4
阅读时长
5
章节
2026
版本
DOCUMENT ID · doladaichao-di-ya PUBLISHED · 2026-05-24T06:12:15.808504+00:00 UPDATED · 2026-05-24T09:55:36.367060+00:00

Executive Summary

DOLA和DAI都是去中心化稳定币,但抵押机制差异显著。本文深入对比DOLA与DAI超抵押机制的异同、抵押品类型、清算流程以及对用户的实际影响。

清算罚金:抵押率低于阈值时,Vault被清算,扣除13%作为罚金。

抵押品类型:DAI接受ETH、wBTC、stETH等加密资产,也接受USDCUSDT等中心化稳定币(PSM模块),还接受美债等RWA资产。这种多元化提升了流动性但也引入了中心化依赖。

DOLA的FiRM抵押机制

DOLA通过Inverse Finance的FiRM协议发行,机制与DAI类似但有几个关键差异:

第一,借款权利通证DBR。用户必须先购买DBR(DOLA Borrowing Right),DBR代表“一年内固定利率借DOLA”的权利。这与DAI的浮动稳定费机制完全不同。

第二,抵押品类型有限。FiRM目前主要接受ETH、wBTC、stETH、INV等加密资产,不接受中心化稳定币作为抵押。这提升了DOLA的去中心化程度。

第三,清算机制。FiRM采用类似Aave的清算机制,抵押率不足时清算人介入。但DOLA没有Maker那样的DAO主动管理债务上限。